Nikon D5200 avaliação: Não está mais disponível, mas ainda é uma boa escolha de segunda mão

Imagem 1 de 19

Nossa classificação Preço quando analisado 300 inc VAT (modelo aproximado, reformado no eBay)

Bem especificado, especialmente com seu foco automático de 39 pontos, mas os controles podem ser mais elegantes e nossas fotos de teste tendem a ser levemente suaves

Propaganda

Especificações

Sensor de 23,5x15,6 mm 24,0 megapixels, zoom 3,0x (equivalente a 27-82,5 mm), 820gCompre a Nikon D5200 agora no eBay



A Nikon D5200 era a nova câmera DSLR de médio alcance da Nikon para 2013. Na época de seu lançamento, estava acima daNikon D3200 e abaixo doNikon D7100.

Você não pode comprar um novo hoje, e desde então ele foi substituído pelo D5300, D5500e D5600. Como seria de esperar, o D5600 aprimora o D5200 de várias maneiras, oferecendo uma tela sensível ao toque, conectividade sem fio integrada, um ISO máximo significativamente mais alto e melhor duração da bateria, entre outros benefícios. Agora com dois anos de idade, agora você pode adquirir o modelo mais novo por £ 650 com uma lente de kit de 18 a 55 mm.

No entanto, se você estiver com um orçamento apertado e já tiver lentes compatíveis, não descarte comprar a D5200 mais antiga. usado. Ele não possui alguns dos recursos de seu sucessor, mas continua sendo uma sólida DSLR de nível superior e pode ser encontrado por cerca de £ 230, somente o corpo.

A crítica original continua abaixo

Características e design

A D5200 usa um sensor de 24 megapixels, que se destaca hoje em termos de contagem de pixels. Mas sua melhor característica é o foco automático de 39 pontos, com um bloco central de nove pontos do tipo cruzado para aumentar a sensibilidade. É o mesmo sensor de foco automático que vimos pela primeira vez na Nikon D7000, e é muito mais sofisticado do que qualquer outra coisa a esse preço. A densa variedade de pontos significa que é fácil focar com precisão nos olhos de alguém ou em outro pequeno detalhe de uma cena sem precisar primeiro focar, depois recomponha e fotografe.

Também é um grande benefício para o modo de foco do Rastreamento 3D. Aqui, a câmera usa seu sensor de medição de 2.016 pixels para rastrear assuntos em movimento ao redor do quadro e mantê-los em foco. Mais pontos de foco automático significam rastreamento mais preciso. Isso permite que você pense na composição ao fotografar assuntos em movimento, em vez de seguir cada movimento para garantir que o ponto de foco selecionado esteja alinhado.

Há a mesma tela articulada de 3 polegadas e 921.000 pontos da tela de saída Nikon D5100, que é um ótimo recurso para vídeo e captura de fotos no modo de visualização ao vivo. O desempenho contínuo é aproximadamente o mesmo que o D3300 mais recente, fornecendo 4.9fps para 32 quadros antes de diminuir para 4.2fps ainda excelentes em nossos testes. Isso só foi possível quando a correção da distorção da lente foi desativada; caso contrário, durou apenas seis quadros antes de diminuir para 1,9 fps. O desempenho contínuo bruto teve vida semelhante, diminuindo para 1,6 fps após apenas quatro quadros. O D3300 diminui para 1.7fps, mas depois de seis quadros, por isso é um toque mais rápido aqui.

Outra mudança em comparação com o D3200 e o D5100 é que a exibição padrão da tela LCD torna muito mais clara qual é a velocidade ISO atual, inclusive quando a velocidade é aumentada automaticamente no modo Auto ISO. Com três displays circulares para velocidade do obturador, abertura e velocidade ISO, é fácil ver como os ajustes em um afetam os outros dois. A velocidade ISO não é exibida na janela do visor por padrão, mas há uma opção para mostrá-la em vez da capacidade restante do cartão.

Gostamos do novo layout da tela, que mostra a inter-relação entre velocidade do obturador, abertura e velocidade ISO

Cosmeticamente, quase não existem outras alterações em comparação com o D5100. Um botão de modo de unidade foi adicionado - agrupa sensivelmente os modos contínuo e de timer interno, mas as opções de bracketing e HDR estão localizadas em outro local. Outros botões cobrem a compensação de exposição, bloqueio AE e uma função personalizável, atribuída à velocidade ISO por padrão. O teclado de quatro direções move o ponto de foco automático quando não está navegando nos menus. As opções de balanço de branco, JPEG / raw, bracketing, HDR e medição são acessadas pressionando um botão chamado 'i' e navegando na exibição na tela.

Não há nada de errado com um sistema de controle baseado em menus, desde que seja rápido. Infelizmente, este é bastante inconsistente. É fácil alterar a velocidade ISO, ativar o temporizador automático ou escolher uma predefinição de balanço de branco, mas ativar e desativar o ISO automático, ajustar o comprimento do temporizador automático ou calibrar o balanço de branco personalizado exige uma visita ao menu principal. Ele está espalhado por várias páginas e achamos mais lento navegar do que os menus de outras SLRs.

De fato, é possível calibrar o balanço de branco usando o botão 'i' selecionando o balanço de branco manual, pressionando OK, pressionando OK novamente e mantendo-o pressionado até que a palavra PRE comece a piscar e, em seguida, tirando uma foto para calibrar. Duvidamos que muitas pessoas nunca descubram isso - uma opção de balanço de branco chamada Calibrate teria sido muito melhor.

Existem alguns outros casos em que a atenção aos detalhes não é tão alta quanto poderia ser. O disparador automático desliga-se automaticamente após cada uso, o que achamos muito frustrante quando usamos um temporizador de dois segundos para evitar sacudir a câmera em um tripé. O mesmo acontece no modo HDR. Isso produziu ótimos resultados em cenas estáticas e de alto contraste, mas raramente conseguimos a foto perfeita pela primeira vez. Ter que reativar repetidamente o modo HDR ficou bastante entediante.

Felizmente, o pior infrator não é a falha mais crítica. Ao alternar entre os modos de vídeo PAL e NTSC, aparece uma mensagem explicando como isso afeta as opções de taxa de quadros de vídeo. No entanto, essa mensagem é mostrada apenas por cerca de um segundo, que não é longa o suficiente para ser lida. Tivemos que mudar repetidamente a configuração para nos dar tempo para ler a mensagem algumas palavras de cada vez.

Detectamos uma suavidade em algumas imagens captadas usando a lente do kit

O modo de vídeo está alinhado com outras SLRs Nikon recentes. Há uma opção de modos de exposição automática ou manual, mas não há fotos com prioridade no obturador ou na abertura e nenhuma opção para variar a abertura durante a gravação. Os ajustes de foco automático durante a gravação eram um pouco desajeitados e barulhentos, mas aceitáveis ​​para vídeos caseiros casuais. Há uma escolha de taxas de quadros de 24p, 25p e 30p, e pela primeira vez em uma Nikon SLR, 50i e 60i também estão disponíveis. Os clipes são executados por no máximo 20 minutos. A qualidade da imagem foi excelente, exceto pela interferência moiré usual em padrões repetidos, como tecidos e tijolos. Há um microfone estéreo mais um soquete de microfone de 3,5 mm, e a clara medição de volume na tela ajuda a compensar a falta de saída de fones de ouvido.

Qualidade da imagem

O sensor de 24 megapixels do D3200 produziu níveis de ruído decepcionantemente altos em altas velocidades ISO - em comparação com outras SLRs - pelo que é uma surpresa agradável descobrir que o sensor de 24 megapixels do D5200 exibia significativamente menos ruído. Ele também superou seu principal rival, o EOS 650D na ISO 6400 e acima, com menos ruído de croma, produzindo um padrão de ruído monocromático mais tolerante em JPEGs.

Há uma quantidade razoável de grãos nesta foto ISO 2000, mas ainda há muitos detalhes também. Em tamanhos de impressão típicos, o ruído seria difícil de detectar - clique para ampliar

Mesmo na ISO 11404, a qualidade da imagem é boa o suficiente para uso não crítico - clique para ampliar

A D5200 deveria ter liderado claramente a 650D de 18 megapixels para obter detalhes, mas foram necessárias algumas tentativas para obter fotos nítidas em nossas fotos de teste de estúdio. Mesmo assim, as fotos da D5200 eram maiores, mas obviamente não mais detalhadas que as 650D aos nossos olhos.

As fotos de 24 megapixels da D5200 são um pouco maiores que a saída de 18 megapixels da Canon 650D, mas é a Canon que seleciona mais detalhes (principalmente nos cabelos) dos JPEGs - clique para ampliar

Comparar a produção bruta diminui a diferença, mas ainda hesitaríamos em dizer que o D5200 é mais detalhado que o 650D - clique para ampliar

Parece haver vários fatores contribuintes. A nitidez digital padrão da Nikon em seus JPEGs é menos agressiva que a da Canon, mas isso é uma questão de gosto pessoal e é facilmente personalizada em qualquer câmera, por isso é uma questão trivial. No entanto, mesmo ao comparar a produção bruta desenvolvida no Lightroom, a EOS 650D ainda era compatível com o D5200, apesar das diferentes resoluções.

Muitas de nossas fotos ao ar livre também eram um pouco suaves, e algumas eram mais do que apenas um pouco. Após alguns testes extensos, estamos confiantes de que a estabilização óptica da lente foi a principal responsável. Embora claramente tenha ajudado em velocidades do obturador mais lentas que 1/50s, entre 1/100 e 1/400s, parecia introduzir uma pequena quantidade de desfoque - desligá-lo dava resultados consistentemente mais nítidos em 1/200s. Desligá-lo é fácil o suficiente, mas preferimos não ter que nos preocupar em pensar nisso.

Muitas das nossas fotos de teste exibiam níveis de detalhes perfeitamente respeitáveis, mas não eram muito nítidos - clique para ampliar

Outros foram menos impressionantes - esse nível de detalhe era uma ocorrência bastante comum - clique para ampliar

A comparação direta com a mesma foto tirada com uma Canon EOS 7D de 18 megapixels revela toda a extensão do problema - clique para ampliar

Mesmo com a estabilização desativada, a lente do kit não forneceu o nível de detalhe que esperávamos de um sensor de 24 megapixels. Quando mudamos para a lente Nikon 35mm f / 1.8G prime, os detalhes eram melhores, mas ainda assim bons, e não excelentes, e não significativamente melhores que a Sony NEX-5N de 16 megapixels ou a Canon EOS 7D de 18 megapixels que a testamos.

Esses são detalhes do centro das fotos, todos tirados na ISO 100 com velocidade do obturador de 1 / 200s e distância focal de 35 mm (50 mm para a Sony A99 de quadro completo). Cada foto foi tirada cinco vezes (da esquerda para a direita). As duas primeiras linhas demonstram uma grande diferença quando a estabilização está ligada e desligada. A mudança da lente do kit para uma lente principal de 35 mm (linha do meio) melhora ainda mais a nitidez, e somente então a D5200 pode combinar a Sony NEX-5N de 16 megapixels com a lente do kit (quarta linha). A Sony A99 (linha inferior) mostra do que uma SLR de 24 megapixels pode e deve ser capaz - clique para ampliar

Conclusão

Nenhum desses problemas relacionados a detalhes foi desastroso, e a 650D e seus antecessores têm seus próprios problemas de foco com as lentes de kit de 18 a 55 mm. No entanto, aconselhamos cautela a qualquer pessoa que esteja pensando em atualizar para o D5200 por causa de sua alta resolução.

Existem muitas outras razões para escolher o D5200. Seu sensor produz um ruído impressionantemente baixo e oferece um aumento significativo na qualidade da imagem em relação às SLRs digitais Nikon mais antigas. O foco automático é o melhor disponível a esse preço, e o modo de vídeo e a tela articulada são os melhores.

Veja todas as nossas câmeras Best Buy atuais aqui

Hoje, a escolha entre uma Nikon D5200 recondicionada e uma novíssima Nikon D3300não é simples. Eles custam aproximadamente a mesma quantidade e têm o mesmo sensor de resolução. O D5200 possui muito mais pontos de foco e uma tela articulada. O D3330 é um pouco melhor com pouca luz, tem melhor duração da bateria e é mais leve para transportar. Preferimos por pouco a D5200, principalmente para a tela, mas você não fará grandes compromissos se quiser a segurança de ter uma nova câmera.

Compre a Nikon D5200 agora no eBay

Especificações Básicas

Avaliação***
Megapixels efetivos para CCD24.0 megapixels
Tamanho do CCD23.5x15.6mm
VisorTTL óptico
Ampliação do visor, cobertura0,78x, 95%
Tamanho da tela LCD3.0in
Resolução da tela LCD921.000 pixels
Biombo articuladosim
Visualização ao vivosim
Zoom ótico3.0x
Zoom equivalente a 35mm27-82.5mm
estabilização de imagemóptico, em lente de kit
Resolução máxima de imagem6.000x4.000
Formatos de arquivoJPEG, RAW; QuickTime (AVC)

Fisica

Slot de memóriaSDXC
Mermory fornecidoNenhum
Tipo de BateriaIões de lítio
Duração da bateria (testada)500 tiros
ConectividadeUSB, AV, mini HDMI, microfone, GPS
Material do corpoplástico
Montagem da lenteNikon F
Multiplicador de distância focal1,5x
Nome do modelo da lente do kitAF-S DX NIKKOR 18-55mm f / 3.5-5.6G VR
AcessóriosCabo USB, alça de pescoço
Peso820g
Tamanho101x129x160mm

Informações de compra

garantiaRTB de um ano
Preço£ 630
Fornecedorhttp://www.amazon.co.uk
Detalheswww.nikon.co.uk

Controles da câmera

Modos de exposiçãoprioridade do obturador, prioridade de abertura, manual
Velocidade do obturador30 a 1 / 4.000 segundos
Intervalo de aberturaf / 3.5-22 (largura), f / 5.6-36 (tele)
Faixa ISO (em resolução máxima)100 a 25600
Compensação de exposição+/- 5 EV
Balanço de brancoautomático, 6 predefinições com ajuste fino, manual
Controles de imagem adicionaiscontraste, saturação, nitidez, brilho, matiz, D-Lighting ativo, redução de ruído
Foco manualsim
Foco macro mais próximo28cm
Modos de foco automático39 pontos
Modos de mediçãomulti, central ponderada, central
Instantâneoautomático, forçado, suprimido, sincronização lenta, cortina traseira, redução de olhos vermelhos
Modos de conduçãoúnico, contínuo, temporizador automático, suporte AE, suporte WB, intervalo, exposição múltipla, HDR
Línguas
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese