Revisão do Adata XPG SX6000 Pro: econômica, mas poderia ser mais rápida

Nossa Classificação Preço quando analisado 106 inc VAT

Este SSD NVMe mostra a importância de manter a velocidade mesmo quando o preço é relativamente baixo

Prós Acessível Velocidades decentes pelo preço Desvantagens Unidades mais rápidas disponíveis Não há modelos de 128GB ou 2TB



É difícil dizer o que há de tão profissional no XPG SX6000 Pro. É um dos primeiros SSDs NVMe a serem baseados no mais recente controlador SSD RTS5763DL da Realtek, mas, caso contrário, as únicas diferenças significativas entre este e o SX6000 existente são modestos aumentos na velocidade de leitura e gravação, até 2.100 MB / se 1.500 MB / s, respectivamente.

Veja relacionados Melhor SSD 2019: dê ao seu computador um aumento de velocidade com essas unidades de estado sólido Revisão do Samsung 960 Pro: o melhor SSD de todos os tempos

Ainda assim, talvez seja bom que a Adata não esteja exatamente mirando diretamente no mercado corporativo com as melhores especificações. Todas as três opções de capacidade do XPG SX6000 Pro são notavelmente acessíveis pelos padrões NVMe: o modelo de 512 GB testado é o melhor valor, atingindo apenas 20,8p por gigabyte, enquanto os modelos de 256GB e os maiores de 1TB custam 22,4p e 25,8p por gigabyte.



Por outro lado, os 500 GB Samsung 970 Evo, com mais de seis meses de idade, é 25,8p por gigabyte - quase 25% mais caro.



LEIA PRÓXIMO: As melhores placas-mãe AMD e Intel que você pode comprar

Adata XPG SX6000 Pro: desempenho

A Samsung provavelmente apontaria que o 970 Evo tem potencial para ir muito mais rápido, com uma velocidade de leitura declarada de 3.500MB / s e uma velocidade de gravação de 2.500MB / s.

Com certeza, no teste seqüencial padrão do CrystalDiskMark, o XPG SX6000 Pro produziu uma velocidade de leitura medida de 2.128,1MB / s e uma velocidade de gravação de 1.541,1MB / s, por isso não está nem perto do 970 Evo, que produziu uma velocidade de leitura de 3.568,4MB / s e uma velocidade de gravação de 2.514,6MB / s.



Se esses resultados representassem um desempenho geral para os dois SSDs, essa diferença de 5p por gigabyte não pareceria muito ruim, mas na vida real os dados raramente são alinhados em linhas sequenciais organizadas.

No teste aleatório de arquivos 4K do CrystalDiskBench, o XPG SX6000 Pro supera as chances de sair por cima, registrando uma velocidade de leitura de 374,7MB / s e uma velocidade de gravação de 347,3MB / s. O 970 Evo sofreu uma perda de ritmo muito maior, registrando uma velocidade de leitura de 334,4MB / se uma velocidade de gravação de 245,2MB / s.

O SSD da Samsung se mostrou mais rápido em todos os nossos próprios testes de transferência de arquivos, embora o XPG SX6000 Pro não estivesse tão atrás. No enorme teste de arquivo, o último calculou a média de uma velocidade de gravação de 1.040,6MB / s, o que não é nada ruim quando o 970 Evo conseguiu 1.115,6MB / s.



No entanto, o enorme teste de leitura foi um dos casos em que a unidade da Adata parecia tropeçar, com uma média de 882,5 MB / s. Não esperamos que os SSDs atinjam seu pico durante esse benchmark específico, mas isso ainda parece ter um desempenho inferior, especialmente porque o 970 Evo teve uma média de 1.073,1MB / s.

No teste de arquivos grandes, o XPG SX6000 Pro obteve uma média de velocidade de leitura de 824,3MB / se uma velocidade de gravação de 820,6MB / s, resultando em uma vitória mais clara para o 970 Evo, com média de 995,3MB / se 1.010,8MB / s. s respectivamente.

No entanto, quando se tratava de teste de arquivos pequenos, o XPG SX6000 Pro já havia conseguido, colocando em uma velocidade de leitura média de 337,1MB / s e uma velocidade de gravação de 376,3MB / s. O 970 Evo pode ter ficado um pouco à frente na velocidade de leitura, com 373MB / s, mas sua velocidade de gravação de 363,8MB / s é uma vitória para a Adata.

Adata XPG SX6000 Pro: competição

Além de exibir um desempenho que poderia ser melhor descrito como plucky, o XPG SX6000 Pro demonstra adequadamente os problemas ao tomar decisões de compra de armazenamento com base nas velocidades máximas anunciadas.

A julgar pelos números indicados para essas duas unidades, você esperaria que o 970 Evo esmagasse totalmente o SSD mais barato, mas as únicas condições nas quais isso ocorre estão no domínio questionável e realista de um benchmark sintético.

Em transferências de arquivos mais realistas, a desvantagem de desempenho do XPG SX6000 Pro nem chega perto de ser proporcional à diferença de preço. Os dois também têm condições iguais de durabilidade, sendo ambos classificados em 150 terabytes de gravação (TBW) para seus modelos de 250 GB / 256 GB, 300 TB para seus modelos de 500 GB / 512 GB e 600 TB para seus modelos de 1 TB.

Eles ainda têm o mesmo período de garantia de cinco anos. É realmente surpreendente, em retrospectiva, que a Adata tenha escolhido não inclinar o XPG SX6000 Pro especificamente como um SSD NVMe que equilibra generosamente velocidade e preço; em vez disso, preocupa-se principalmente com o design de um lado (em que todos os blocos NAND estão de um lado), tornando a unidade fina o suficiente para instalação em laptops ultrafinos.

Isso não é problema para PCs e SSDs de 80 mm de um lado como esse não são incomuns: o 970 Evo e o Kingston UV500, para citar apenas alguns, são igualmente finos.

Adata XPG SX6000 Pro: veredicto

Francamente, mesmo que esse SSD tivesse o dobro da gordura, ainda seria um bom drive principal para PCs de médio porte. Aqueles com orçamentos mais altos também podem ficar com o 970 Evo, ou mesmo o 960 Evo mais antigo, mas qualquer pessoa deve poder apreciar a relação custo-benefício do XPG SX6000 Pro.

Línguas
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese